Производительность SanDisk Extreme PRO CompactFlash - обзор карт памяти SanDisk Extreme и Extreme PRO

  1. Последовательный доступ
  2. AnandTech DAS Suite - стабильность производительности
  3. AnandTech DAS Suite - пропускная способность
  4. Восстановление производительности

CompactFlash (CF) был представлен еще в 1994 году как формат запоминающего устройства, и он оказался самым успешным среди первого набора таких продуктов. Электрически он основан на параллельном интерфейсе ATA (PATA).

Электрически он основан на параллельном интерфейсе ATA (PATA)

Карты SanDisk Extreme PRO CF имеют емкость от 16 до 256 ГБ. Мы рассмотрим производительность варианта 128GB здесь.

Последовательный доступ

SanDisk заявляет о скоростях до 160 Мбит / с, но реальные скорости неизбежно будут ниже. На самом деле, запись иногда может быть намного медленнее. Для большинства приложений это не имеет значения, поскольку карта способна выдерживать максимально возможную скорость, с которой камера используется для сброса данных. Мы используем FIO рабочие нагрузки для имитации типичных условий записи камеры. Мы запускаем рабочую нагрузку на новую карту, а также после имитации расширенного использования. Мгновенные числа полосы пропускания графически. Это дает представление о согласованности производительности (существует ли заметное снижение производительности при увеличении объема уже существующих данных и / или если карта подвержена износу с точки зрения количества и типа записей NAND). Дальнейшее обоснование и подробная информация о параметрах тестирования доступны Вот ,

С точки зрения необработанной полосы пропускания и согласованности карта Lexar 1066x работает лучше, чем версия SanDisk Extreme PRO в той же точке емкости. Однако разница не очень значительная.

AnandTech DAS Suite - стабильность производительности

AnandTech DAS Suite включает в себя передачу большого количества фотографий и видео на устройство хранения и с него с помощью Robocopy. Затем следуют выбранные рабочие нагрузки из эталонного хранилища PCMark 8 для оценки сценариев, таких как импорт медиафайлов непосредственно в программы редактирования мультимедиа, такие как Adobe Photoshop. Подробности этих тестов с точки зрения карт памяти доступны Вот ,

В этом подразделе мы имеем дело с согласованностью производительности при обработке сегмента робокопии. На приведенном ниже графике показаны скорости передачи для чтения и записи на карту памяти, в то время как процессы роботизации выполнялись в фоновом режиме. Данные для записи на карту хранятся в ОЗУ на тестовом стенде. Первые три набора записей и чтения соответствуют комплекту фотографий. За небольшим промежутком (для передачи набора видео с основного диска на диск ОЗУ) следуют три набора для следующего набора данных. За еще одним небольшим зазором переноса ОЗУ следуют три комплекта для папки Blu-ray. Соответствующие графики для похожих карт, которые мы оценили ранее, доступны через выпадающий список.

Соответствующие графики для похожих карт, которые мы оценили ранее, доступны через выпадающий список

Extreme PRO одинаков для всех трех повторений каждой рабочей нагрузки. Тем не менее, карта Lexar способна завершить тестирование быстрее, демонстрируя аналогичную последовательность.

AnandTech DAS Suite - пропускная способность

Средние показатели передачи для каждой рабочей нагрузки из предыдущего раздела приведены ниже. Читатели могут получить количественное число, чтобы сравнить карту SanDisk Extreme PRO CompactFlash 128 ГБ с теми, которые мы оценивали ранее.

Мы также посмотрим на количество стендов PCMark 8 на графиках ниже. Обратите внимание, что номер полосы пропускания, указанный в результатах, не включает сжатие времени простоя. Результаты могут показаться низкими, но это является частью характеристики рабочей нагрузки. Обратите внимание, что один и тот же испытательный стенд используется для всех карт памяти. Поэтому сравнение чисел для каждой трассы должно быть возможным по разным картам.

Поэтому сравнение чисел для каждой трассы должно быть возможным по разным картам

Восстановление производительности

Традиционный вариант использования карты памяти - удаление файлов на ней после завершения процесса импорта. Некоторые предпочитают форматировать карту либо с помощью ПК, либо с помощью параметров, доступных в меню камеры. Первый вариант не является удачным, учитывая, что устройства хранения на основе флэш-памяти сталкиваются с проблемами пропускной способности, если сборка мусора (такие процессы, как TRIM) не выполняется регулярно. Разные карты памяти по-разному приводят их в новое состояние. Исходя из нашего опыта, CF-карты должны быть отформатированы после удаления всех разделов с помощью команды clean в diskpart.

Чтобы проверить эффективность процесса восстановления производительности, мы запускаем последовательные рабочие нагрузки по умолчанию в CrystalDiskMark до и после форматирования. Обратите внимание, что это в конце всех наших тестов производительности, и карта находится в состоянии использования в начале процесса. Соответствующие скриншоты для похожих карт, которые мы оценили ранее, доступны через выпадающий список.

Соответствующие скриншоты для похожих карт, которые мы оценили ранее, доступны через выпадающий список

После симуляции расширенного использования значительных потерь производительности нет. Поэтому неудивительно, что числа CrystalDiskMark не показывают большой пользы после переформатирования / обновления карты.